SEC می خواهد پذیرش گناه بایننس به پرونده خودش اضافه شود

بایننس گفت SEC نشان نداده است که قطعنامه های به دست آمده با وزارت دادگستری مربوط به “ادعاهای اشتباه” تنظیم کننده علیه هلدینگ بایننس و مدیر عامل سابق چانگ پنگ ژائو است.

هولدینگ بایننس و مدیر عامل سابق آن چانگ پنگ ژائو به اقدام کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) واکنش نشان دادند. SEC برای گنجاندن پذیرش گناه بایننس به وزارت دادگستری (DOJ) در روند قانونی خود اقدام کرده است.

در پرونده ارائه شده به دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه کلمبیا، بایننس اصرار داشت که تلاش SEC برای گنجاندن اعتراف به گناه 4.3 میلیارد دلاری و توافقنامه حل و فصل با وزارت دادگستری در ادامه پرونده از نظر رویه ای نادرست است و نباید اجازه داده شود.

پرونده حقوقی در حال انجام بایننس-SEC در 5 ژوئن 2023 آغاز شد، زمانی که آژانس این شرکت را به 13 نقض قانون اوراق بهادار متهم کرد، از جمله اینکه ژائو و بایننس دارایی های مشتری را در Binance.US مدیریت می کردند و دارایی های مشتری را مخلوط یا تغییر مسیر دادند، همانطور که در اتهامات ذکر شده است.

وزارت دادگستری در ماه نوامبر با بایننس و مدیر عامل سابق آن توافقنامه جداگانه ای مذاکره کرد تا تحقیقات خود را در مورد شرکت حل کند. این معامله مستلزم پرداخت 4 میلیارد دلار جریمه بایننس بود و به شرکت اجازه داد تا در عین رعایت مقررات ایالات متحده به فعالیت خود ادامه دهد.

اگرچه به طور رسمی در توافقنامه گنجانده نشده است، SEC ادعا کرد که دادگاه فدرال که بر پرونده آن علیه صرافی نظارت می‌کند باید اظهارات و قدردانی‌هایی را که توسط بایننس و مدیر عامل سابق آن چانگ پنگ ژائو در توافقنامه 21 نوامبر ارائه شده است، بررسی کند.

SEC استدلال کرد که تسویه حساب ها نشان می دهد که بایننس به خوبی از فعالیت در ایالات متحده، خدمات رسانی به مشتریان آمریکایی و بهره برداری از زیرساخت های داخل ایالات متحده برای تراکنش آگاه بوده است. در پاسخ، بایننس اظهار داشت که SEC نشان نداده است که چگونه قطعنامه های به دست آمده با وزارت دادگستری مربوط به هر یک از «ادعاهای اشتباه» SEC علیه هولدینگ بایننس و چانگ پنگ ژائو است.

در اسناد دادگاه ارسال شده در 12 دسامبر 2023، بایننس استدلال کرد که اخطار SEC ادعاهایی را که در شکایت از ژوئن 2023 مطرح کرده است، اثبات نمی کند.

“اعلامیه SEC یک خلاصه تکمیلی غیرمجاز است که هیچ “مرجع” جدیدی را شناسایی نمی کند و در عوض تلاش می کند اطلاعات واقعی و استدلال های جدیدی را معرفی کند. این به تنهایی دلیلی برای نادیده گرفتن آن است.»

این شرکت افزود که ارائه اخطاریه قضایی جایگزین اصلاح شکایت نمی شود. بر اساس بیانیه این شرکت، تلاش کمیسیون بورس و اوراق بهادار برای استفاده از قطعنامه ها با سایر آژانس ها نشان دهنده کمبود اطلاعات در مورد هر گونه مرجع نظارتی مربوطه از سوی SEC است.