مارک اویدا، کمیسر SEC، «نگرانی‌های شدید» را در مورد سه جنبه از دستور تأیید ETF بیت‌کوین در نظر گرفت.
بلافاصله پس از اینکه کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) درخواست های چندین مدیر صندوق را برای فهرست کردن صندوق های قابل معامله در صرافی بیت کوین (ETF) تأیید کرد، کمیسر SEC، مارک اویدا بیانیه ای منتشر کرد که در آن “نگرانی های قوی” را با سه جنبه از دستور تصویب نشان داد.
مارک اویدا به تأییدیه های شاخص برنامه های بیت کوین ETF رأی مثبت داد. با این حال، او از رویکرد تحلیلی زیربنایی که کمیسیون به تصمیم خود رسید انتقاد کرد. Uyeda با ترس از اینکه تحلیل منطقی و قانونی SEC می تواند سابقه ای برای آینده ایجاد کند، اظهار داشت:
«استدلال معیوب در دستور تأیید [صرف بیت‌کوین ETF] می‌تواند برای سال‌های آینده بازتاب داشته باشد.»
به گفته مارک اویدا، SEC فرصت برخورد با بیت کوین را مانند هر کالای دیگری از دست داد. در عوض، کمیسیون از نظر تاریخی ETF های بیت کوین را پس از اینکه نتوانستند تست جدید «اندازه قابل توجه» آن را برآورده کنند، مشخص کرد.
او استدلال کرد: «بر اساس آن استاندارد، برنامه‌های کاربردی بیت‌کوین ETP [محصول قابل معامله در بورس] باید مدت‌ها پیش تأیید شده باشد. مارک اویدا همچنین ادعا کرد که دستور تأیید هیچ توضیح اضافی برای اینکه چرا به رفتار متفاوت ETP های بیت کوین نقطه ای با ETP های آتی بیت کوین تحت آزمایش “بازار قابل توجه” ادامه می دهد، ارائه نمی دهد.
در حالی که هیچ یک از متقاضیان ETF بیت کوین آزمون بازار قابل توجه SEC را برآورده نکردند، تأیید SEC به «وسایل دیگر» اشاره کرد که شرایط را برآورده می کرد. مارک اویدا گفت که SEC پس از اینکه متقاضیان را مجبور به صرف سال‌ها برای پیگیری الزامات “بازار قابل توجه” کرد، استاندارد جدیدی ابداع کرد. او اضافه کرد:
کمیسیون به جای اینکه از متقاضیان بخواهد در تاریکی تلاش های متعددی انجام دهند به این امید که در نهایت ممکن است استدلالی را ارائه دهند که منجر به تایید تحت آزمون “بازار قابل توجه” شود، کمیسیون باید فعالانه انتظارات خود را اعلام می کرد.”
مارک اویدا همچنین بر این باور است که انگیزه SEC برای تسریع تاییدیه‌های ETF نقطه‌ای بیت کوین، کسب مزیت حرکت اول بود. وی ضمن اشاره به عدم وجود تجزیه و تحلیل در مورد چگونگی جلوگیری از تقلب توسط ویژگی ایجاد و بازخرید فقط نقدی، گفت: این گونه احکام تصویب به طور کلی باید در تحلیل و استدلال خود شفافیت ایجاد کند.
وی در پایان گفت: «اما چون دلایل مستقلی برای این نتیجه‌گیری دارم که درخواست‌ها مطابق با استانداردهای تصویب‌شده در قانون بورس هستند، علی‌رغم اعتراض‌ام به تحلیل‌های حقوقی مندرج در آن دستور، از صدور حکم تصویب حمایت می‌کنم.»
