SEC ادعا می کند که پراگر متیس، یک شرکت حسابداری که در سال 2021 توسط صرافی ورشکسته FTX درگیر شده است، صدها تخلف مربوط به استقلال حسابرس را مرتکب شده است.
کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) روند قانونی را علیه یک شرکت حسابداری که قبل از اعلام ورشکستگی به صرافی ارز دیجیتال FTX ارائه کرده بود، آغاز کرده است.
طبق بیانیه 29 سپتامبر، SEC ادعا کرد که شرکت حسابداری پراگر متیس خدمات حسابرسی را بدون حفظ استقلال لازم در حالی که به ارائه خدمات حسابداری ادامه می دهد، به مشتریان خود ارائه می کند. این عمل تحت چارچوب استقلال حسابرس ممنوع است.
برای جلوگیری از تضاد منافع، وظایف حسابداری و حسابرسی باید از هم جدا باشند. با این حال، SEC ادعا می کند که این فعالیت های درهم تنیده در طول تقریباً سه سال رخ داده است:
همانطور که در شکایت ما ادعا شده است، طی یک دوره تقریباً سه ساله، ممیزی‌ها، بررسی‌ها و امتحانات پراگر از این اصول اساسی کوتاهی کرده است. شکایت ما یادآوری مهمی است که استقلال حسابرس برای حمایت از سرمایه گذار بسیار مهم است.»
در حالی که بیانیه به صراحت به FTX یا مشتریان دیگری اشاره نمی کند، تأکید می کند که گفته می شود “صدها” نقض استقلال حسابرس وجود داشته است. در طول دوره سه ساله وجود داشته است.
علاوه بر این، پرونده قبلی دادگاه تاکید کرد که گروه FTX متیس را برای حسابرسی FTX US و FTX در مقطعی در سال 2021 متعهد کرد. متعاقباً FTX در نوامبر 2022 اعلام ورشکستگی کرد.
در این پرونده ادعا شده بود که از آنجایی که سام بانکمن-فرید، مدیر عامل سابق FTX نتایج حسابرسی قبلی FTX را به طور عمومی اعلام کرد، متیس باید تشخیص می داد که FTX از کار خود برای تقویت اعتماد عمومی استفاده می کند.
قبلاً نگرانی هایی در مورد مطالب ارائه شده در گزارش های حسابرسی FTX گزارش شده بود.
در 25 ژانویه، جان جی. ری سوم، مدیر عامل فعلی FTX به دادگاه ورشکستگی گفت که “نگرانی های اساسی در مورد اطلاعات ارائه شده در این صورت های مالی حسابرسی شده” دارد.
علاوه بر این، سناتورهای الیزابت وارن و ران وایدن نگرانی‌هایی را درباره بی‌طرفی پراگر متیس مطرح کردند. آنها استدلال کردند که به عنوان مدافع صنعت کریپتو عمل می کند.
در یک پرونده قضایی در 21 سپتامبر، شاکیان ادعا کردند که شرکت حقوقی مستقر در ایالات متحده، Fenwick & West، باید تا حدی مسئول شناخته شود. تا حدی در قبال سقوط FTX
با این حال، Fenwick & West ادعا می‌کند که تا زمانی که اقداماتش در محدوده نمایندگی مشتری باقی بماند، نمی‌توان آن را در قبال تخلفات مشتری پاسخگو دانست.
