ویتالیک بوترین اعلام میکند که تمام اتریوم خود را در استیک نمیگذارد (فقط یک “بخش کوچک”)
ویتالیک بوترین، یکی از بنیانگذاران اتریوم، توضیح داد که «بزرگترین دلیل» این است که باید روی یک مولتی سیگ باشد – که هنوز راهاندازی آن «نسبتاً دشوار» است.
ویتالیک بوترین، یکی از بنیانگذاران اتریوم، اظهار داشت که به دلیل پیچیده بودن کیف پولهای چند امضایی از جهات مختلف، تمام اتریوم خود را در استیک نمیگذارد.
در اپیزود 29 ژوئن پادکست بدون بانک، با عنوان Restaking Alignment، بوترین “بزرگترین دلیل” را فاش کرد که چرا او فقط بخش کوچکی از اتریوم خود را در اختیار دارد، نه اینکه کل آن را به اشتراک بگذارد. او توضیح داد:
«زیرا اگر ETH خود را به اشتراک بگذارید، کلیدهایی که به آن دسترسی دارند باید در زیرسیستم آنلاینی عمومی باشند. برای ایمنی، باید مولتی سیگ باشد. راه اندازی مولتی سیگ برای استیکینگ هنوز هم نسبتاً دشوار است، از راه های مختلفی پیچیده می شود.
چارلز هاسکینسون، یکی از بنیانگذاران اتریوم و بنیانگذار کاردانو، در 30 ژوئن در توییتر اظهار داشت که پس از شنیدن اینکه بوترین تنها بخش کوچکی از اتر خود را به اشتراک میگذارد، «در کلمات از دست داده است».
هاسکینسون اضافه کرد که “همه” کاردانو او در استیک است.
بوترین همچنین پروتکل EigenLayer را مورد بحث قرار داد – پروتکلی که به اعتبارسنجیکنندگان و سهامداران اتریوم اجازه میدهد تا داراییهای خود را در دیگر شبکههای در حال ظهور «بازگشت» کنند.
در حالی که فقط در مرحله آزمایشی خود است و انتظار نمی رود تا سه ماهه سوم راه اندازی شود، بوترین گفت که چالش اصلی این است که “خطرات متمرکز” ایجاد می کند.
«سیستم برای سهامداران قابل اعتماد ارزش بیشتری نسبت به سهامداران غیرقابل اعتماد دارد. سهامداران قابل اعتماد بسیار کمتر احتمال دارد که واقعاً بریده شوند.”
سریرام کانان، بنیانگذار EigenLayer، توضیح داد که ریسکهای پیچیدهای با استیک مجدد وجود دارد و مهم است که یک «رویکرد محدود در بازسازی ساختمان» اتخاذ شود.
او اظهار داشت: «محدودیتها چیزی است که واقعاً برای اکوسیستم خوب است و محدودیتهایی برای ایجاد نوآوریهای جدید بر اساس این مفهوم وجود دارد».
این امر پس از آن صورت میگیرد که بوترین در وبلاگی در ۹ ژوئن اعلام کرد که بلاک چین اتریوم بدون زیرساخت مقیاسبندی کافی برای ارزانتر کردن تراکنشها، بهطور کامل «شکست میخورد».
او همچنین اشاره کرد که یکی دیگر از نقاط ضعف مربوط به کیف پول های قرارداد هوشمند است.
او توضیح داد که حرکت به سمت کیفپولهای قرارداد هوشمند منجر به چالشهای خاصی شده است که به دلیل پیچیدگیهای مرتبط با جنبه تجربه کاربر، زمانی که کاربران کنترل چندین آدرس را به طور همزمان در دست میگیرند، ایجاد میشود.
