به گفته وکیل، SEC این استدلال را علیه ریپل و XRP دارد، اما نکته اینجاست.
جان دیتون، یک وکیل معروف و فعال طرفدار رمزارز در جامعه XRP، نقطه مقابل یک پاراگراف در یک سند را در شکایت SEC علیه ریپل ارائه کرد. ادعا این است که از آنجایی که شرکت ارز دیجیتال برای پشتیبانی از عملیات و هزینه های سرمایه خود به فروش XRP متکی است، علاقه مشترکی را با دارندگان ارزهای دیجیتال نشان می دهد و به آنها این تصور را می دهد که قیمت XRP در نتیجه تلاش های ریپل افزایش خواهد یافت.
SEC ادعا می کند که این اطلاعات دلیلی بر این است که ریپل و XRP یک شرکت مشترک هستند و این ارز دیجیتال یک امنیت است. این استدلال بیشتر با این واقعیت پشتیبانی می‌شود که ریپل به صرافی‌های کریپتو برای فهرست کردن XRP، غرامت ارائه کرده است، که طبق تست Howey که توسط تنظیم‌کننده برای تعیین وضعیت امنیتی استفاده می‌شود، آنها را نیز به یک شرکت رایج تبدیل می‌کند.
نقطه مقابل
به گفته جان دیتون، هر دو واقعیت بدون شک قوی ترین استدلال های موجود برای کمیسیون بورس و اوراق بهادار هستند. با این وجود، وکیل می خواهد بداند که شرکت مشترک چیست؟ دیتون می‌گوید اگر قاضی این استدلال را بپذیرد که ریپل صرافی ها را تحریک می‌کند و می‌خواهد XRP را بفروشد و یک بازار ثانویه ایجاد کند، باید تشخیص دهد که کل اکوسیستم XRP ، از جمله صرافی‌ها و همه دارندگان، یک شرکت مشترک است.
در همان زمان، در واقع، بله، وکیل نتیجه گیری می کند: اگر دادگاه مایل باشد این واقعیت را بپذیرد که کل اکوسیستم XRP یک شرکت مشترک است، همه استدلال ها به نفع آن است.
