SEC با استناد به یک پرونده دادگاه جداگانه که اخیراً برنده شده بود، نامه ای در حمایت از درخواست خود برای قضاوت خلاصه علیه آزمایشگاه های ریپل ارائه کرد.
رگولاتور به یک قاضی فدرال ادعا کرده است که یک حکم اخیر دادگاه، دفاع کلیدی شرکت فناوری ریپل لبز را در نبرد حقوقی مداوم خود با کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) تضعیف می کند.
در نامه ای در 11 آوریل به قاضی ناحیه ایالات متحده آنالیسا تورس – که بر پرونده SEC علیه آزمایشگاه ریپل نظارت می کند – SEC نظر قاضی را در یک اقدام اجرایی جداگانه که علیه شرکت مشاوره سرمایه گذاری Commonwealth Equity Services برنده شد، برجسته کرد.
در آن مورد، فرض بر این بود که یک سابقه دادگاه طولانی مدت “اخطار منصفانه” کافی را ارائه می دهد.
SEC استدلال کرد که سابقه طولانی مدت دادگاه عالی، که منجر به آزمایش هوی شد – که برای تعیین اینکه چه چیزی یک امنیت را تشکیل می دهد – به آزمایشگاه های ریپل اطلاع رسانی منصفانه در مورد چیستی امنیت ارائه می دهد، درست مانند سابقه ای که در Commonwealth به آن اشاره شده است. مورد داشت.
SEC پرونده خود را با Commonwealth اضافه کرد که “اختیارات اضافی” را برای رد دفاع اعلان منصفانه ریپل فراهم می کند.
استدلال ریپل مبنی بر اینکه SEC قبل از شکایت از آن به دلیل ارتکاب کلاهبرداری از اوراق بهادار در دسامبر 2020 ، اخطار منصفانه ارائه نکرده است، به عنوان یکی از دفاعیات کلیدی آن در نظر گرفته می شود.
در حالی که بسیاری از ناظران، مانند صرافی رمزارز کوین بیس معتقدند که دفاع برنده است ، کارشناسان حقوقی مانند جان دیتون نظر متفاوتی دارند.
جان دیتون قبلاً اشاره کرده بود که دفاع از اطلاع منصفانه تنها در صورتی وارد عمل می شود که قاضی XRP ریپل را تصمیم بگیرد.
