جان رید استارک، وکیل سابق بخش اجرایی کمیسیون بورس و اوراق بهادار، می‌گوید که حکم به نفع آزمایشگاه ریپل «در زمینی متزلزل است.»
جان رید استارک، مسئول سابق کمیسیون بورس و اوراق بهادار، علیه حکم اخیر در مورد پرونده ریپل صحبت کرد و در تحلیل لینکدین، این تصمیم را «در چند جبهه دردسرساز» خواند.
استارک تصمیم قاضی آنالیسا تورس را از 13 ژوئیه با بررسی دلایلی که بر اساس آن به نفع ریپل در دادخواستی که ) شرکت یک امنیت است، شکست داد.
رای قاضی تورس بیان می‌کند که توکن XRP زمانی که به سرمایه‌گذاران نهادی فروخته می‌شد یک امنیت بود، اما در “فروش برنامه‌ای” [فروش عمومی] و سایر انواع فروش، مانند توزیع توکن به کارمندان، امنیت محسوب نمی‌شد. ریپل همچنین به دلیل نقض ادعایی با جریمه و همچنین انصراف برای سرمایه گذاران نهادی – که طبق گزارش ها فروش آنها 720 میلیون دلار بوده است، مواجه است.
در این تصمیم، قاضی تورس استدلال می کند که سرمایه گذاران نهادی «به طور منطقی انتظار داشتند که ریپل از سرمایه ای که از فروش خود دریافت کرده است برای بهبود اکوسیستم XRP و در نتیجه افزایش قیمت XRP استفاده کند، در حالی که سرمایه گذارانی که از صرافی ها برای خرید توکن های XRP استفاده می کنند، «می توانند به طور منطقی انتظار مشابهی نداشته باشید.»
برای استارک، این تصمیم «طبقه‌ای از شبه اوراق بهادار که تبعیض قائل می‌شوند» را بر اساس پیچیدگی سرمایه‌گذار در خرید توکن ایجاد می‌کند.
«تصمیم ریپل معتقد است که همان نشانه دقیق گاهی اوقات می‌تواند امنیت باشد، اما گاهی اوقات امنیت نیست. و هر چه جهل و کوری عمدی توسط سرمایه گذاران خرد بیشتر باشد، حمایت کمتری از سرمایه گذاران خرد خواهد شد. و هر چه افشای اطلاعات در مورد توکن کمتر باشد، مسئولیت کمتری برای صادرکننده توکن خواهد داشت. این نمی تواند درست باشد.»
استارک همچنین خاطرنشان می کند که به نظر می رسد این استدلال برخلاف اصول حمایت از سرمایه گذار است، که بیان می کند سطح حمایت سرمایه گذار نباید تحت تأثیر خواندن مطالب مربوط به خرید دارایی قرار گیرد. “قوانین اوراق بهادار به طور خاص برای حمایت از سرمایه گذاران فردی طراحی شده اند، بر اساس این ایده که آنها نمی توانند از خود دفاع کنند […]. استارک خاطرنشان کرد: تصمیم ریپل این تصور را تغییر می دهد.
از نظر استارک، که بیش از 18 سال در بخش اجرای SEC به عنوان وکیل مشغول به کار بود، “تصمیم در زمینه متزلزل است، احتمالاً (و آماده است) برای تجدید نظر است و احتمالاً منجر به لغو خواهد شد.”
نکته پایانی: سهام همیشه سهام است – نمی تواند به “غیر سهام” تبدیل شود. بنابراین برداشت من این است که SEC تصمیم ریپل را به مدار دوم تجدید نظر خواهد کرد و مدار دوم احکام دادگاه منطقه مربوط به “فروش های برنامه ای” و “سایر فروش ها” را لغو خواهد کرد.
حکم قاضی تورس به عنوان یک پیروزی توسط جامعه کریپتو و ریپل دریافت شد. براد گارلینگ هاوس، مدیر عامل این شرکت، در طی مصاحبه اخیر گفت که SEC ممکن است قبل از اینکه فرصت تجدید نظر در مورد تصمیم را داشته باشد، با یک روند طولانی مواجه شود. علاوه بر این، برد گارلینگ هاوس تصمیم فروش نهادی را “کوچکترین بخش” از شکایت خواند و گفت که درخواست تجدید نظر توسط SEC علیه حکم خرده فروشی تنها حکم تورس را تقویت می کند.
