گزارش شده است که نمایندگان قانونی رسانه‌ها استدلال کرده‌اند که FTX فقط به این دلیل که مشتریانش از ارز دیجیتال استفاده می‌کنند، مستحق «استثنای جدید و گسترده» نیست.
چهار رسانه اصلی که از انتشار اسامی مشتریان FTX حمایت می کنند، با تصمیم به مهر و موم شدن آنها مخالفت کرده اند. در همین حال، یک وکیل رمزارز گفت که “شواهد روشنی” از آسیب احتمالی در صورت افشای نام ها وجود دارد.
بر اساس گزارش رویترز در 23 ژوئن، بلومبرگ، داو جونز و شرکت، نیویورک تایمز و فایننشال تایمز به تصمیم قاضی ورشکستگی ایالات متحده، جان دورسی مبنی بر مهر و موم کردن اسامی مشتریان FTX از مردم اعتراض کرده اند.
تصمیم به اجازه دادن به FTX برای “تجدید دائمی” نام مشتریان فردی از کلیه پرونده های دادگاه توسط دورسی در 9 ژوئن برای ایمنی مشتریان اتخاذ شد و اعلام کرد که آنها “مهم ترین موضوع در این پرونده” هستند.
با این حال، در یک پرونده قضایی در تاریخ 22 ژوئن، نمایندگان قانونی سازمان‌های رسانه‌ای گزارش شده که این موضوع را به چالش کشیده‌اند و استدلال می‌کنند که FTX به دلیل اینکه «مشتریان آن از ارز رمزنگاری‌شده استفاده می‌کردند» حق «استثنای جدید و گسترده» برای الزامات افشای ورشکستگی را ندارد.
رسانه ها بر این واقعیت ایستاده اند که شرکت های ورشکسته معمولاً موظف به افشای نام و مبالغ بدهکار به طلبکاران خود هستند.
با وجود این، دورسی تصمیم گرفت نام‌ها را مهر و موم نگه دارد و اظهار داشت که می‌خواهد اطمینان حاصل کند که مشتریان «قربانی هیچ کلاهبرداری نمی‌شوند».
این مطابق با قانون ورشکستگی ایالات متحده است که خطر احتمالی آسیب ناشی از افشا را بررسی می کند.
این اولین بار نیست که رسانه ها به مهر و موم شدن نام مشتریان FTX اعتراض می کنند.قبلاً در 3 مه اعتراض کرده بود .
در پرونده قبلی، این بحث مطرح شد که افشای اسامی بستانکاران را در معرض “خطر ناروا” قرار نمی دهد و این لیست به عنوان “اطلاعات تجاری محرمانه” واجد شرایط نیست.
ایرینا هیور، وکیل رمزارز مستقر در دبی، در صحبت با کوین تلگراف گفت که حکمت دورسی «در اجازه به FTX برای محرمانه نگه داشتن نام مشتریان» را تحسین می کند.
هیور اظهار داشت: «به نظر می‌رسد این درخواست توسط سازمان‌های رسانه‌ای خطرات منحصربه‌فردی را که افراد در صورت فاش شدن هویتشان با آنها مواجه می‌شوند، نادیده می‌گیرد.
این یک نگرانی فرضی نیست، شواهد واضحی از آسیب هایی که می تواند توسط چنین افشاگری ایجاد شود وجود دارد. با 9 میلیون کاربر، احتمال آسیب مالی و جانی گسترده بسیار زیاد است.»
هیور به عنوان نمونه به «مورد سلسیوس» اشاره کرد که منجر به «افزایش حملات فیشینگ» در ژوئیه 2022 شد.
پس از آن، سپرده گذاران سلسیوس یک ایمیل هشدار دریافت کردنداین شرکت فاش کرد که برخی از داده‌های مشتری به دلیل افشای فهرست ایمیل‌ها توسط یک کارمند داخلی به یک بازیگر بد شخص ثالث، به خطر افتاده است.
