جرمی هوگان، وکیل رمزارز، دستور اخیر را یک “فاجعه” برای SEC توصیف کرد، اما دیگر مفسران حقوقی از جامعه می‌خواهند تا هیجان خود را فعلا کاهش دهد.
وکلای رمزارز ظاهراً بر سر اهمیت حکم دادگاه اخیر قاضی آنالیسا تورس، که طرح کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) را برای درخواست تجدیدنظر موقت علیه ریپل رد کرده است، اختلاف نظر دارند.
در حالی که بسیاری از وکلا و مفسران این تصمیم را به‌عنوان یک پیروزی اساسی برای ریپل در پرونده‌اش علیه رگولاتور قلمداد می‌کنند، سایر کارشناسان حقوقی از مردم خواسته‌اند که شور و شوق خود را کاهش دهند.
تورس درخواست تجدیدنظر موقت SEC را بر اساس حکم قبلی خود که تا حدی به نفع ریپل بود رد کرد. او گفت که این امر مستلزم دستوری نیست که «شامل یک مسئله کنترل‌کننده قانون» باشد، که شرط اساسی برای تأیید درخواست تجدیدنظر موقت است.
درخواست تجدیدنظر موقت، صرفاً درخواستی است که در طول یک محاکمه انجام می‌شود، که در این مورد، رسیدگی SEC علیه ریپل، مدیر عامل آن، برد گارلینگ هاوس و کریستین لارسن، رئیس اجرایی آن است.
بیل هیوز، وکیل شرکت بلاک چین ConsenSys، به کوین تلگراف گفت که رد درخواست تجدیدنظر SEC چیزی بود که او انتظار داشت و توضیح داد که انجام چنین تجدیدنظری در طول این بخش از یک محاکمه معمول نیست.
از سوی دیگر، جرمی هوگان، وکیل رمزارز، اطمینان بیشتری داشت که این تصمیم برای SEC یک “فاجعه” است. اما هیوز مخالفت کرد.
دادگاه می گوید که حکم [تورس] محدود به این پرونده است. صادقانه بگویم، برای SEC خوب است اگر آنها بدشان نمی‌آید که یک مورد در مورد مورد بعدی اطلاعات زیادی به شما ندهد.» هیوز توضیح داد.
به طور مشابه، گابریل شاپیرو، مشاور عمومی آزمایشگاه‌های دلفی، به حامیان کریپتو هشدار داد که هیجان خود را نسبت به این حکم کاهش دهند و توضیح داد که این تصمیم یک ضرر همه جانبه برای SEC نیست.
در پست 3 اکتبر در X (توئیتر سابق)، شاپیرو گفت که در حالی که درخواست SEC برای استیناف در این مورد رد شده است، SEC همچنان می تواند بعداً به این پرونده تجدید نظر کند.
او گفت: «این به این معنی نیست که SEC درخواست تجدیدنظر خود را از دست داده است… به این معنی است که اگر SEC بخواهد درخواست تجدید نظر کند، باید بلافاصله پس از محاکمه، همه چیز را درخواست کند.
با این حال، همانطور که اسکات چمبرلین، یکی از همکاران کارآفرین در کالج حقوق ANU، توضیح داد ، این تصمیم ممکن است برای ریپل مهم‌تر از آن چیزی باشد که دیگران مایلند به آن اعتبار بدهند.
چمبرلین نوشت: «بله، کمیسیون SEC می‌تواند بعداً درخواست تجدیدنظر کند، اما در [یک] سابقه واقعی مبهم است که درخواست تجدیدنظر موفق را بسیار دشوارتر می‌کند.
چمبرلین افزود که هر گونه درخواست تجدیدنظر در آینده از کمیسیون به احتمال زیاد در دیوان عالی رسیدگی خواهد شد زیرا هیچ سؤال حقوقی عمده ای برای تصمیم گیری باقی نمانده است. تنها چیزی که باقی می ماند «وظیفه دشوار اما در نهایت پیش پا افتاده اعمال قانون شناخته شده در یک ماتریس واقعیت پیچیده است که ادعای SEC را پشتیبانی نمی کند».
«قانون تغییر نکرد. SEC نتوانست ادعای خود را اثبات کند. حالا اگر می‌خواهد برنده شود، باید با چوب نوک تیز به سربالایی فشار بیاورد.”
براد گارلینگ هاوس، مدیرعامل ریپل نیز نظر خود را به این ترکیب اضافه کرد و در رسانه های اجتماعی برای ابراز اشتیاق خود استفاده کرد.
همانطور که در جدیدترین حکم دادگاه ذکر شده است، محاکمه این موضوع در حال حاضر برای 23 آوریل 2024 برنامه ریزی شده است. اگر SEC مایل به تسلیم درخواست تجدید نظر باشد، باید پس از پایان محاکمه این کار را انجام دهد.
