وکیل استدلال خود را در مورد اینکه چرا ریپل یک امنیت نیست بیان می کند

جرمی هوگان وکیل معتقد است که کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده نتوانسته است به طور قانونی ثابت کند که XRP یک اوراق بهادار است.

در یک سری توییت در 9 آوریل، هوگان توضیح داد که به نظر او، XRP تنها می تواند تحت تعریف “قرارداد سرمایه گذاری” یک اوراق بهادار در نظر گرفته شود، زیرا با سایر تعاریف یک اوراق بهادار مانند سهام یا سهام مطابقت ندارد. اوراق قرضه.

با این حال، هوگان استدلال می کند که کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده یک قرارداد سرمایه گذاری ضمنی یا صریح را در شکایت خود علیه ریپل نشان نداده است.

هوگان اظهار داشت: «در عوض این استدلال می‌کند که قرارداد خرید تنها چیزی است که مورد نیاز است – و این تنها چیزی است که ثابت می‌کند.

“اما این استدلال “سرمایه گذاری” را از “قرارداد” به عنوان یک خرید ساده جدا می کند، بدون بیشتر، یک “قرارداد سرمایه گذاری” نمی تواند وجود داشته باشد، بلکه فقط یک سرمایه گذاری است (مانند خرید یک اونس طلا) زیرا وجود ندارد. او افزود که ریپل باید هر کاری انجام دهد به جز انتقال دارایی.

SEC در دسامبر 2020 شکایتی را آغاز کرد و ادعا کرد که ریپل به طور غیرقانونی توکن XRP خود را به عنوان یک امنیت ثبت نشده فروخته است.

ریپل مدت‌ها با این ادعا مخالفت می‌کند و استدلال می‌کند که این یک قرارداد سرمایه‌گذاری تحت آزمون هوی نیست – آزمونی قانونی که برای تعیین اینکه آیا یک معامله واجد شرایط قرارداد سرمایه‌گذاری است یا خیر. در سال 1946 توسط دادگاه عالی ایالات متحده در پرونده SEC v. WJ تأسیس شد.

هوگان در ادامه استدلال می‌کند که همه موارد «آسمان آبی»، که مورد هاوی برای تعریف «قرارداد سرمایه‌گذاری» به آن‌ها تکیه می‌کند، شامل نوعی قرارداد در رابطه با سرمایه‌گذاری است.

«در واقع، چگونه یک شخص می‌تواند به طور معقولی به یک پیشنهادکننده اعتماد کند تا برای او سود کسب کند، در حالی که در صورت عدم موفقیت آن پیشنهاد دهنده، مراجع قانونی ندارند؟» او گفت.

آنها نمی توانند. حتی آزمون چهار قسمتی که اغلب نقل قول می شود، نشان می دهد که نوعی “قرارداد” مورد نیاز است.”

هوگان می گوید که موضوع اصلی این نیست که آیا ریپل از پول فروش XRP برای تامین مالی کسب و کار خود استفاده کرده است یا خیر، بلکه اگر SEC ثابت کرده باشد که بین خریداران ریپل و XRP “قرارداد” ضمنی یا صریح در رابطه با “سرمایه گذاری” آنها وجود داشته است. “

هوگان ادعا کرد: “چنین قراردادی وجود نداشت.”