SEC ادعا می کند که یک حکم دادگاه به آن اختیاری در مورد ارزهای رمزنگاری شده می دهد و یک استدلال متقابل احتمالی در درخواست های اخراج ارائه شده علیه آن ایجاد می کند.
پرونده اخیر کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) در شکایت خود علیه ماینر کریپتو گرین یونایتد می تواند نحوه برخورد این پرونده علیه کوین بیس را روشن کند.
در 31 ژوئیه، SEC پس از اینکه قاضی جد راکف، درخواست آزمایشگاه ترا فورم برای رد پرونده را رد کرد و استدلال آن را که بر “دکترین سوالات اصلی” تکیه داشت، رد کرد، به پیروزی رسید.
ماینر ادعایی گرین یونایتد از همان استدلال در حرکت خود برای رد کردن استفاده کرده است. همچنین برای متهمان ارزهای دیجیتال در پرونده‌هایی که علیه SEC، از جمله صرافی رمزارز کوین بیس، مورد توجه قرار گرفته است.
با این حال، SEC در یک پرونده در 4 اوت گفت که حکم اخیر آزمایشگاه ترا فورم اختیارات بیشتری برای رد دکترین سوالات اصلی گرین یونایتد و دفاع از اطلاعیه منصفانه فراهم می کند. فراهم می کند .
در نامه SEC آمده است که دادگاه استدلال های متهم را رد کرد که دکترین سؤالات اصلی و بند روند دادرسی «منع می کند SEC دارایی های دیجیتال شرکت را به عنوان «قراردادهای سرمایه گذاری» ادعا کند.
بر این اساس، ترا فورم لبز به این موضوع مرتبط است زیرا اختیارات بیشتری را برای رد «دکترین سؤالات اصلی» متهمان و دفاعیه‌های اخطاری منصفانه فراهم می‌کند.
آخرین استدلال‌های SEC می‌تواند روشن کند که چگونه می‌تواند به درخواست خود کوین‌بیس برای اخراج، که در ۴ اوت نیز ارائه شد، نزدیک شود.
در درخواست کوین بیس برای رد شکایت SEC، صرافی رمزارز استدلال کرد که دکترین سؤالات اصلی اعمال می شود، زیرا SEC تلاش می کند بازار ثانویه معاملات کریپتو را تنظیم کند.
دکترین سؤالات اصلی در حکم دادگاه عالی ایالات متحده در سال 2022 ایجاد شد که بر اساس آن کنگره قصد دارد تصمیمات سیاسی اتخاذ کند و اختیارات را به آژانس هایی که نیاز به مجوز واضح از قانونگذاران دارند تفویض نمی کند.
قاضی پرونده SEC در مقابل ترا فورم دریافت که ترا فورم «نمی‌تواند از دکترینی استفاده کند که در شرایط استثنایی به‌عنوان ابزاری برای مختل کردن کارهای معمولی که کنگره از SEC و سایر سازمان‌های اداری انتظار داشتند، استفاده کند».
SEC قبلاً از احکام دیگری برای تقویت استدلال های خود در موارد مشابه استفاده کرده است.
در ماه آوریل، نامه ای به قاضی رئیس در پرونده SEC علیه آزمایشگاه ریپل ارسال کرد که در آن گزینه یک قاضی در یک دعوی که برنده شد، جایی که در نظر گرفته می شد که یک سابقه دادگاه طولانی مدت اخطار منصفانه کافی را ارائه می دهد، برجسته می کند.
