FDIC هیئت مدیره و مدیریت Signature را به دنبال “رشد بی بند و بار” با استفاده از سپرده های بیمه نشده بدون اجرای استراتژی های مدیریت ریسک نقدینگی سرزنش کرد.
ارزیابی پس از مرگ شرکت بیمه سپرده فدرال ایالات متحده (FDIC) از بانک سیگنچر (SBNY) مدیریت ضعیف و شیوه های مدیریت ریسک ناکافی را به عنوان علت اصلی سقوط آن نشان داد.
قانونگذاران فدرال در 12 مارس بانک سیگنچر را تعطیل کردند برای محافظت از اقتصاد ایالات متحده و تقویت اعتماد عمومی به سیستم بانکی. FDIC برای رسیدگی به فرآیند بیمه منصوب شد.
در 29 آوریل، گزارش FDIC تاکید کرد که سقوط بانک‌های بزرگ ایالات متحده، مانند بانک سیلورگیت و بانک سیلیکون ولی، باعث عدم نقدشوندگی به دلیل تخلیه سپرده شده است. رگولاتور در ادامه بیان کرد:
با این حال، علت اصلی شکست SBNY مدیریت ضعیف بود. مدیریت SBNY شیوه های حاکمیت شرکتی خوب را در اولویت قرار نداد، همیشه به نگرانی های بازرس FDIC توجه نکرد، و همیشه در رسیدگی به توصیه های نظارتی FDIC (SR) پاسخگو یا به موقع نبود.
FDIC هیئت مدیره و مدیریت بانک سیگنچر را به دنبال “رشد بی بند و بار” با استفاده از سپرده های بیمه نشده بدون اجرای استراتژی های مدیریت ریسک نقدینگی سرزنش کرد. آخرین میخ در تابوت برای امضا زمانی به وجود آمد که نتوانست نقدینگی را مدیریت کند، که برای برآورده کردن درخواست‌های برداشت بزرگ مورد نیاز بود.
این گزارش همچنین نشان داد که بانک سیگنچر اغلب رسیدگی به نگرانی های FDIC یا اجرای توصیه های نظارتی تنظیم کننده را رد می کند. از سال 2017، FDIC نامه های نظارتی متعددی را با استناد به انتقادات نظارتی، حسابرسی یا مدیریت ریسک به SBNY ارسال کرده است، همانطور که در زیر نشان داده شده است.
به دلیل عدم انطباق با توصیه‌ها، FDIC رتبه بندی مؤلفه نقدینگی SBNY را از سال 2019 به «3» کاهش داد، که بیشتر بر نیاز به بهبود شیوه‌های مدیریت صندوق تأکید کرد.
گزارش شده است که دو نهاد دولتی قبل از سقوط بانک سیگنچر به دلیل پولشویی در حال تحقیق بودند. گزارشی از 15 مارس نشان داد که وزارت دادگستری ایالات متحده در حال بررسی این بانک برای پولشویی احتمالی است.
علاوه بر این، تحقیقات موازی توسط کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده گزارش شده است. با این حال، هنوز مشخص نیست که چگونه تحقیقات به بسته شدن بانک کمک کرده است.
