توییتر کریپتو واکنش نشان می‌دهد: «هیچ‌کس به بانک‌های شرکت‌های رمزنگاری سپرده نمی‌شود»

اعضای برجسته جامعه کریپتو پس از از دست دادن بانک‌های دوستدار کریپتو ابراز عدم اطمینان کرده‌اند.

به گفته برخی از اعضای جامعه رمزنگاری، شرکت‌های رمزنگاری با از دست دادن دو بانک بزرگ دوستدار رمزنگاری در کمتر از یک هفته، دسترسی به شرکای بانکداری سنتی را دشوارتر خواهند یافت.

در 12 مارس، فدرال رزرو با اشاره به “ریسک سیستمیک”، بسته شدن بانک سیگنچر را به عنوان بخشی از “اقدامات قاطع” برای محافظت از اقتصاد ایالات متحده اعلام کرد. این تنها چند روز پس از بسته شدن بانک سیلیکون ولی ، که دستور تعطیلی آن در 10 مارس صادر شد، رخ داد.

یک هفته قبل، بانک سیلورگیت ، یکی دیگر از بانک های دوستدار رمزنگاری، اعلام کرد که درهای خود را می بندد و به طور داوطلبانه در 8 مارس منحل می شود.

حداقل دو مورد از این بانک ها به عنوان ستون های مهم بانکی برای صنعت کریپتو در نظر گرفته می شدند. طبق اسناد بیمه ، بانک سیگنچر تا 31 دسامبر 88.6 میلیارد دلار سپرده داشته است.

اسکات ملکر، سرمایه‌گذار کریپتو، که با نام ولف آف استریتس نیز شناخته می‌شود، معتقد است – مانند بسیاری دیگر که به دنبال این خبر در توییتر آمدند – که سقوط این سه بانک باعث می‌شود شرکت‌های ارز دیجیتال «اساسا» گزینه‌های بانکی نداشته باشند.

سیلورگیت، سیلیکون ولی و سیگنچر همگی بسته شدند. سپرده گذاران کامل خواهند شد، اما اساساً کسی برای بانکداری شرکت های رمزنگاری در ایالات متحده باقی نمانده است.

ملتم دمیرورز، مدیر ارشد استراتژی مدیر دارایی دیجیتال کوین شرز، نگرانی های مشابهی را در توییتر به اشتراک گذاشت و تاکید کرد که تنها در یک هفته، “کریپتو در آمریکا بدون بانک شده است.” او خاطرنشان کرد که SEN و SigNet «چالش‌برانگیزترین جایگزین‌ها هستند».

شبکه صرافی سیلورگیت (SEN) و بانک سیگنچر، پلتفرم‌های پرداخت بلادرنگی بودند که به مشتریان تجاری ارزهای دیجیتال اجازه می‌دادند در هر زمان به دلار پرداخت‌های بی‌درنگ انجام دهند.

بر اساس نظرات نیک کارتر از کستل ایلند ونچرز در گزارش 12 مارس CNBC، از دست دادن آنها می تواند به این معنی باشد که “نقدینگی رمزارز ممکن است تا حدودی آسیب ببیند.” او گفت که Signet و SEN هر دو کلید ورود شرکت‌ها به فیات هستند، اما امیدوار است که سایر بانک‌ها برای پر کردن این خلأ تلاش کنند.

برخی دیگر بر این باورند که بسته شدن این سه شرکت فضایی را برای بانک دیگری ایجاد می‌کند تا این خلاء را پر کند.

جیک چروینسکی، رئیس سیاست‌گذاری در انجمن بلاک چین، مروج سیاست‌های رمزنگاری، گفت که بسته شدن بانک‌ها «شکاف بزرگی» در بازار برای بانکداری دوستدار رمزنگاری ایجاد می‌کند.

بانک‌های زیادی وجود دارند که می‌توانند از این فرصت استفاده کنند، بدون اینکه ریسک‌های مشابه این سه را بپذیرند. سوال اینجاست که آیا رگولاتورهای بانکی سعی خواهند کرد مانعی برای این کار شوند؟

در همین حال، دیگران پیشنهاد کرده‌اند که در حال حاضر جایگزین‌های مناسبی وجود دارد.

مایک بوسلا، شریک عمومی در بلوک تاور کپیتال، به CNBC گفت که بسیاری از افراد در این صنعت در حال حاضر به بانک مرکری و بانک اکسوس تغییر می کنند.

او گفت: «بانکداری رمزنگاری کوتاه مدت در آمریکای شمالی مکان سختی است.

با این حال، دم درازی از بانک های رقیب وجود دارد که ممکن است این سستی را تحمل کنند.

رایان سلکیس، مدیر عامل شرکت تحقیقاتی بلاک چین مساری، خاطرنشان کرد که این حوادث باعث شده است که “ریل بانکی کریپتو” در کمتر از یک هفته بسته شود و هشداری درباره آینده USDC دارد.

«بعد، USDC. پیام DC واضح است: کریپتو در اینجا استقبال نمی شود.

کل صنعت باید مانند جهنم برای محافظت و ترویج USDC از اینجا به بعد بجنگد. این آخرین جایگاه برای ارزهای دیجیتال در ایالات متحده است.

سیرکل، ناشر استیبل کوین USDC، در 10 مارس تایید کرد که سیم‌هایی که برای جابجایی موجودی آن در بانک سیلیکون ولی آغاز شده بود هنوز پردازش نشده است و 3.3 میلیارد دلار از ذخایر 40 میلیارد دلاری USDC آن در SV باقی مانده است.

این خبر باعث شد USDC در برابر میخ خود متزلزل شود و در برخی مواقع در صرافی های اصلی به زیر 90 سنت سقوط کند.

با این حال، از 13 مارس، USDC به دنبال تایید مدیر عامل اجرایی جرمی آلر مبنی بر اینکه ذخایر آن امن است و شرکت شرکای بانکی جدیدی دارد، به قیمت 1 دلار خود بازگشت .