مروج گرین یونایتد از SEC درخواست تجدید نظر در مورد کلاهبرداری 18 میلیون دلاری در استخراج کریپتو می کند

کریستوفر کرون مدعی است که کمیسیون بورس و اوراق بهادار اعمال خود را در مورد قوانین اوراق بهادار اشتباه کرده است و او از دادگاه تجدیدنظر درخواست می کند تا تصمیم بگیرد که حق با چه کسی است.

مروج گرین یونایتد، متهم به شرکت در یک کلاهبرداری 18 میلیون دلاری در ماینینگ کریپتو، در تلاش است به پرونده خود اعتراض کند و استدلال می کند که کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده باید مجبور به انصراف از شکایت شود زیرا استدلال آن مبنی بر اینکه او اوراق بهادار فروخته اشتباه است.

کریستوفر کرون در 24 اکتبر به دادگاه فدرال یوتا گفت که دادگاه استیناف ناحیه دهم باید تصمیم بگیرد که آیا خرید تجهیزات شرکت به معنای پیوستن به یک “شرکت مشترک” است، که SEC از آن برای ادعای فروختن قراردادهای سرمایه گذاری شرکت تحت قوانین اوراق بهادار استفاده کرد.

درخواست او برای درخواست تجدیدنظر موقت گفت: «این موضوع بسیار کارآمدتر و به نفع عدالت خواهد بود که این موضوع حقوقی به حوزه دهم ارائه شود و اکنون حل شود تا اینکه کرون ابتدا هزینه های دعوی قضایی و محاکمه را متقبل شود».

ماه گذشته، قاضی دادگاه ناحیه یوتا، آن ماری مک ایف آلن، پیشنهادی برای رد شکایت SEC از کرون، گرین یونایتد و موسس آن رایت ترستون داد و گفت که SEC به اندازه کافی ادعا کرده است که “جعبه های سبز” این شرکت به عنوان اوراق بهادار ثبت نشده فروخته شده است.

SEC شکایت هایی را علیه چندین شرکت رمزنگاری در ایالات متحده تنظیم کرده است و آنها را به فروش اوراق بهادار ثبت نشده تحت آزمایش Howey متهم کرده است، ابزاری قانونی برای تعیین اینکه آیا یک تراکنش یک اوراق بهادار است.

رگولاتور در مارس 2023 از گرین یونایتد، تورستون و کرون شکایت کرد و مدعی شد که آنها به خریداران “جعبه سبز” گفته اند که توکن سبز را در “بلاک چین سبز” استخراج خواهد کرد، اما ادعا کرد که هیچ کدام از این موارد وجود ندارد و آنها در عوض دکل هایی را برای استخراج بیت کوین خریداری کردند. که سرمایه گذاران دریافت نکردند.

کرون در پیشنهاد تجدیدنظر خود گفت: «SEC ادعا نکرد و نمی‌تواند ادعا کند که خریداران جعبه سبز هیچ حق یا سهمی در سود عملیات تجاری Green United دارند.

این واقعیت که به خریداران جعبه سبز فرصتی برای سهیم شدن در سود Green United داده نشد، نشان می‌دهد که کرون صرفاً سخت‌افزار رایانه‌ای با قدرت بالا می‌فروشد، نه یک امنیت.»

او افزود که Tenth Circuit هنوز یک “قانون شفاف و الزام آور” در مورد اینکه قرارداد سرمایه گذاری در زمینه ارزهای دیجیتال چیست، ایجاد نکرده است.

کرون گفت: «در حالی که دستور به این نتیجه رسید که SEC به اندازه کافی وجود یک قرارداد سرمایه‌گذاری را بر اساس حقایق ارائه شده در شکایت اصلاح‌شده ادعا می‌کند، قضات منطقی ممکن است با توجه به مرحله نوپای فناوری درگیر در این پرونده، متفاوت باشند.»

در صورت موفقیت، کرون اجازه دارد پرونده خود را در مقابل یک هیئت تجدیدنظر متشکل از سه قاضی بحث کند، روندی که ممکن است ماه ها طول بکشد تا تصمیم نهایی صادر شود.

کرون و ترستون در ماه مه گذشته در درخواست‌های اخراج خود استدلال کرده بودند که SEC هیچ اختیاری در مورد ارزهای دیجیتال ندارد و ادعا می‌کردند که کنگره اختیارات SEC را در این فضا «در نظر گرفته و رد کرده است».