به نظر می رسد یک کاربر ناشناس به طور تصادفی 34 ETH را برای انتقال کمی بیش از 2200 دلار در اتریوم هزینه کرده است.
به نظر می رسد یک کاربر ناشناخته رمزارز به طور تصادفی 90000 دلار را در هزینه گاز هزینه کرده است که باید یک انتقال ساده 2200 دلاری در اتر باشد.
بر اساس دادههای اتراسکن که در یک پست 11 آگوست توسط کاربر مستعار DeFiac ذکر شده است، کاربر 34.26 اتر را در هزینه گاز (به ارزش 89200 دلار با قیمتهای فعلی) برای انتقال 0.87 ETH، به ارزش تنها 2262 دلار هزینه کرده است.
در زمان انتشار، هزینه های گاز در شبکه اتریوم در پایین ترین حد سالانه بین 2 تا 4 gwei است، به این معنی که انتقال اتریوم باید حداکثر 5 دلار هزینه داشته باشد. بر حسب درصد، کاربر بیش از 1783900 درصد اضافه پرداخت کرده است.
تراکنشهای به اصطلاح «انگشت چاق» در فضای رمزنگاری غیرمعمول نیستند.
در 10 اکتبر 2023، یک معامله گر NFT برای یک NFT که فقط 1000 دلار هزینه داشت، 1055 ETH (به ارزش 1.6 میلیون دلار در آن زمان) پرداخت کرد .
در 6 آوریل، یک کلکسیونر اوپن سی 100 ETH (در آن زمان 191000 دلار) را برای یک ضرابخانه رایگان NFT خرج کرد که جرقه اتهاماتی مبنی بر تجارت شستشو را برانگیخت.
این فقط شرکتکنندگان خردهفروشی نیستند که در نقل و انتقالات نیز اشتباه میکنند. در می 2021، صرافی کریپتو مستقر در سنگاپور Crypto.com به طور تصادفی 7 میلیون دلار به Thevamanogari Manivel، کاربر استرالیایی صرافی ارسال کرد.
مانیول هرگز این حادثه را گزارش نکرد و از پول آن برای خرید یک عمارت چند میلیون دلاری در ملبورن استفاده کرد و حدود 4 میلیون دلار را به یک حساب بانکی در خارج از کشور ارسال کرد. او به اتهام “معامله با عواید جرم” به 209 روز زندان محکوم شد.
خطاهای شک برانگیز!
در حالی که پرداخت بیش از حد هزینه های گاز در شبکه اصلی اتریوم ممکن است تصادفی باشد، همچنین می تواند شکل پیچیده ای از پولشویی باشد.
کاربر باید بداند که کدام اعتبارسنجی اتریوم تراکنش داده شده را تایید می کند و مطمئن شود که در بلوک صحیح ارسال شده است.
از آنجا، کاربر ناشناس باید در مرحله قفل با آن اعتبارسنجی کار می کرد تا اطمینان حاصل شود که وجوه در نهاد نادرست توزیع نشده است.
در گزارش اکتبر 2023، شرکت سرمایه گذاری ارزهای دیجیتال Northstake متوجه شد که کل فعالیت غیرقانونی و پرخطر در سه پروتکل سهامداری اتریوم و برخی از مناطق شبکه اصلی بین 0.46٪ و 1.56٪ در نوسان است.
در حالی که این تعداد نسبتاً کم است، Northstake گفت که این منجر به نگرانیهایی از سوی نهادهای نظارتی میشود که به دنبال فرو بردن انگشتان پای خود در پروتکلهای سهامداری مایع و به طور گستردهتر تامین مالی غیرمتمرکز مبتنی بر اتریوم هستند.
