آیا ریپل در دعوی بازنده خواهد شد؟ CryptoLaw عواملی را به اشتراک می گذارد که ممکن است این را تعیین کند

بنیانگذار CryptoLaw نظر خود را در این مورد به اشتراک می گذارد.

ماه گذشته، LBRY ، یک استارت آپ ارزهای دیجیتال، شکایت خود را با SEC از دست داد و شکست خورد زیرا دادگاه حکم داد که این شرکت اوراق بهادار ثبت نشده را در قالب توکن های LBRY ارائه می دهد.

پرونده LBRY به دقت زیر نظر گرفته شده است، زیرا بسیاری بر این باور بودند که ممکن است یک سابقه قانونی در فضای نوپای کریپتو ایجاد کند. در پی از دست دادن LBRY، چند نفر شک و تردید خود را در مورد برنده شدن ریپل در دعوای خود با SEC ابراز کردند.

جان دیتون بنیانگذار CryptoLaw نظر خود را در این مورد به اشتراک می گذارد. پیش از باخت LBRY، دیتون پیش‌بینی کرده بود که برخی ممکن است ادعا کنند که ریپل نیز به همین سرنوشت دچار خواهد شد.

دیتون اشاره می کند که SEC در آخرین گزارش خود، که پاسخ مختصر به پیشنهادات قضاوت خلاصه است، و همچنین در پاسخ به استدلال قوانین آسمان آبی ریپل قبل از 1934، کار شایسته ای انجام داد. به گفته دیتون، حقیقت این است که ریپل “بار اثبات” را بر دوش نمی‌کشد، بلکه SEC این کار را انجام می‌دهد.

او معتقد است که ریپل یک استدلال برتر ارائه کرده است، که بیان می‌کند که حرکات قضاوت خلاصه ریپل «گزارش‌های آماده استیناف» بوده که برای مدار دوم و بالاتر نوشته شده است.

به گفته او، “ریپل امیدوار است در دادگاه منطقه برنده شود اما بازی طولانی را انجام می دهد”، به این معنی که احتمالاً استدلال ها در سطح دادگاه منطقه بسیار قوی بوده است.

در رابطه با این موضوع، دیتون نمونه ای از دفاع ریپل را در برابر کلمه “طرح” به کار رفته توسط دادگاه عالی در هاوی ارائه می دهد و می گوید که این دفاع تنها پس از اینکه دادگاه برای اولین بار تشخیص دهد که یک قرارداد اساسی وجود دارد اعمال می شود.

دیتون گفت:

“من فکر نمی کنم قاضی تورس با این استدلال موافق باشد. لازم است او باور کند که قاضی کاستل در تلگرام و همچنین چندین دادگاه استیناف اشتباه کرده است.”

بنیانگذار CryptoLaw توضیح می دهد که بهترین شانس ریپل برای برنده شدن در سطح دادگاه منطقه با “تحلیل دقیق هاوی” است.

پرونده ریپل که در مدار دوم بایگانی می شود به مزایای آن در مقایسه با LBRY می افزاید. همچنین، LBRY عامل مشترک سازمانی را مورد اعتراض قرار نداد. از سوی دیگر، در پرونده ریپل، بریف های آمیکوس متهمان و دارندگان XRP به شدت این عامل را به چالش کشیدند.

از سوی دیگر، دیتون می‌گوید که SEC باید اشتراک افقی ایجاد کند تا پیروزی خود را در این دعوی تضمین کند.

به گفته وی:

«اشتراک افقی زمانی ایجاد می‌شود که دارایی‌های سرمایه‌گذاران ادغام شود و ثروت هر سرمایه‌گذار به ثروت سایر سرمایه‌گذاران و همچنین موفقیت کل بنگاه اقتصادی گره بخورد».